Excessief lenen bij de eigen BV een ‘storm in een fiscaal glas water?’

Ik schrijf het jaar 2018, het jaar waarin de eerste berichten verschijnen over de fiscale aanpak van het ongelimiteerd lenen bij de eigen BV. Voor velen van ons adviseurs kwam dit niet als een verrassing. Wat was ook alweer het doel van de wetgever? Aanpak van het langdurig uitstellen van belastingheffing bij DGA’s.

In een notendop houdt het voorstel het volgende in: met uitzondering van de eigenwoningleningen worden op ingangsdatum van de wet leningen boven €500.000 door middel van een fictieve dividenduitkering (belast met 26,9% inkomstenbelasting!) ‘afgelost’. Ingangsdatum van deze wetgeving was gepland op 1 januari 2022, oftewel de eerste dividenduitkering is uiterlijk 31 december 2022 voorzien.

Vanaf het moment van indiening van het wetsvoorstel zijn DGA’s bewust aan de slag gegaan om voor de excessieve leningen een aflossingsplan op te stellen en na te leven… en toen kwam Corona. Gevolg hiervan was dat de ingangsdatum met één jaar werd uitgesteld tot 1 januari 2023. Dit betekent dat een DGA tot 31 december 2023 de tijd heeft om aan de eisen van deze wet te voldoen.

Het voorjaar 2021 brak aan en de verkiezingen vonden plaats, daarna viel ons huidig kabinet over het rapport Toeslagen en werd demissionair. Momenteel is de huidige coalitie verwikkeld in formatiegesprekken; enige voorbeelden van de bestuurlijke chaos waarin Nederland zich momenteel bevindt. Dit wierp ook een schaduw over het wetsvoorstel en zie daar, opeens een persbericht van onze staatssecretaris: de staatssecretaris heeft de commissie voor Financiën verzocht de plenaire behandeling van het wetsvoorstel aan te houden. Het wetsvoorstel moet volgens het kabinet worden gezien binnen de context van de bredere discussie over de fiscale behandeling van vermogen. Het is volgens de staatssecretaris wenselijk om het wetsvoorstel hierbij te betrekken, mogelijk in het kader van de formatie.

Wellicht komt van uitstel afstel en krijgen we een totaal nieuw fiscaal regime voor DGA’s ??

Tot slot nog een overdenking. Het wetsvoorstel heeft er in ieder geval toe geleid dat:
–    De DGA zich bewust is geworden van de schuldenlast aan zijn eigen BV;
–    Leningen worden/zijn afgelost.

Was dit niet het eigenlijke doel van de wetgever ???